Peiling TNS NIPO 10 juli 2012 - 31% zeker van keuze, 41% zweeft, 17% geen idee, 9% stemt niet
Partijen in volgorde van grootte:
1 - SP - 34 zetels
2 - VVD - 31 zetels
3 - PvdA - 20 zetels
4 - PVV - 18 zetels
5 - D66 - 16 zetels
6 - CDA - 13 zetels
7 - CU - 8 zetels
8 - GL - 3 zetels
9 - SGP - 2 zetels
10 - PvdD - 3 zetels
10 - Overig (50+) - 2 zetels
Verschil t.o.v. huidige Tweede Kamer:
VVD 0 zetels
PvdA -10 zetels
PVV -6 zetel
CDA -8 zetels
SP +19 zetels
D66 +6 zetels
GL -7 zetels
CU +3 zetel
SGP 0 zetels
PvdD +1 zetel
Overig (50+) +2 zetels
Vergeleken met vorige week zijn de VVD, het CDA, de PVV, D88, GL en de SGP elk 1 zetel gedaald. De SP heeft er 3 zetels bij gekregen en de PvdA, de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren elk 1 zetel.
Wie zweeft er nog?
TNS NIPO besteedt deze week ook ruim aandacht aan hoe zeker kiezers op dit moment van hun keuze zijn. En dan blijken er nogal wat mensen te zijn die nog van mening kunnen veranderen of nog helemaal geen mening hebben. In de toelichting van TNS NIPO is de eerste passage onder de tabel wat verwarrend geformuleerd, maar bij navraag stuurde Peter Kanne aanvullende informatie die het volgende beeld oplevert:
Daarin is de hele groep ondervraagden te verdelen in twee groepen:
- 72,2% groen: gepeilden met partijvoorkeur
- 27,8% grijs: gepeilden zonder partijvoorkeur
In de legenda staat groot gedrukt steeds de keuze die mensen hebben gemaakt. Daaronder achter het =-teken de categorie waarin die groep in het bericht van TNS NIPO is ingedeeld. Blijkbaar worden ook bij het vaststellen hiervan onzekerheidsmarges in acht genomen, omdat ook wie het nu zeker zegt te weten nog van mening kan veranderen. De groep die het zeker weet wordt zo voor de zekerheid afgewaardeerd tot 'zo goed als zeker', enzovoort.
N.B. In het bericht is sprake van 28% waar hier 26,7% staat, dat is een foutje, aldus Peter Kanne.
Specificatie van gepeilden met partijvoorkeur
Kijken we alleen naar de 72% die een partijvoorkeur heeft opgegeven, dan ontstaat het volgende beeld:
Dit zijn de cijfers die horen bij de eerste alinea onder de eerste tabel. Dus van dit geheel "is ruim vier op de tien kiezers (43%) zeker dat ze op deze partij gaan stemmen", etc. Wat hier samen 79,8% is (80% in het bericht), is gelijk aan 57,6% in het eerste diagram hierboven.
N.B. Hier ook een kleine wijziging ten opzichte van het bericht: daarin is nog sprake van 36% waar hier met iets nieuwere gegevens 37% staat.
Zwevers per partij
Gemiddeld genomen is op dit moment 43% van de kiezers zo goed als zeker van zijn keuze. Bij de VVD, PvdA, PVV, CDA, SP en ChristenUnie ligt dat aantal tussen de 40% en 50%. Bij D66 weet 27% het vrijwel zeker en ziet 28% de VVD als alternatief, 19% GroenLinks en 15% de PvdA. Bij GroenLinks weet slechts 16% het zeker en is D66 voor maar liefst 50% de eerste keuze als alternatief.
Kijken we nog even naar hoe het nieuws in de pers is gekomen, dan blijkt dat Novum (onder meer op Nu.nl) het hele verhaal over zwevende kiezers maar heeft weggelaten. Wel wekken ze een verkeerde indruk door te wijzen op de gebeurtenissen bij de PVV van afgelopen week. Dat hebben ze zelf bedacht, want TNS NIPO schrijft:
"De tumultueuze presentatie van het partijprogramma van de PVV heeft weinig electorale gevolgen. Dat blijkt niet alleen uit het feit dat de PVV nauwelijks terrein verliest in de peiling, maar ook uit het feit dat de helft (49%) van de huidige PVV-kiezers aangeeft (vrijwel) zeker van zijn of haar keuze te zijn. Tegen bezwaren van enkele weglopers staan ook de argumenten van enkele nieuwkomers."
Het ANP (onder meer bij Trouw en de Volkskrant) besteedt wel aandacht aan de zwevende kiezers en noemt daarbij ook hoeveel procent zeker is, in beperkte mate zweeft of sterk twijfelt. Alleen het percentage dat het nog helemaal niet weet of dat niet gaat stemmen, wordt niet met name genoemd. Wat gezien de omvang - bijna 28%, vrijwel evenveel als mensen die het zeker weten - toch interessante informatie is, die vaak niet vemeld wordt in de peilingen.
Reageer
Eigen afbeelding bij reacties? Ga naar gravatar.com en meld je aan met het mailadres dat je ook hier voor reacties gebruikt.
Over Peilloos
Peilloos op Twitter: twitter/peilloos
Recent gepeild
TN 11-9 |
DS 11-9 |
MdH 11-9 |
PB 11-9 |
||
VVD | 35* | 35* | 36* | 37* | |
PvdA | 34 | 34 | 36* | 36 | |
PVV | 17 | 17 | 18 | 17 | |
CDA | 12 | 12 | 12 | 13 | |
SP | 21 | 22 | 20 | 21 | |
D66 | 13 | 11 | 11 | 10 | |
GL | 4 | 4 | 4 | 4 | |
CU | 6 | 7 | 5 | 5 | |
SGP | 2 | 3 | 3 | 2 | |
PvdD | 2 | 2 | 3 | 3 | |
50+ | 4 | 3 | 2 | 2 | |
* grootste partij | |||||
TN = TNS NIPO MdH = Maurice de Hond/Peil.nl PB = Politieke Barometer/Ipsos Synovate DS = De Stemming |
Laatste reacties
Marleen Zachte: Uiteraard kun je nooit voorzien hoe een kiesdrempel mensen anders zal doen stemmen. Maar om daarmee v… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Paul: Dank je voor je reactie! Idd was ik in de war…sorry! Ik denk dat je het toch niet helder ziet omdat j… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Marleen Zachte: @Paul: Heus, dit stuk had gisteren direct bij plaatsing deze titel. Ik heb het zelf geplaatst. Mogeli… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Peiltje naar links
Elders over peilingen
Goede uitleg in het Reformatorisch Dagblad over hoe de verkiezingen zomaar anders kunnen lopen dan de peilingen voorspellen: Verkiezingen zijn spannend ondanks peilingen
11 september 2012
Neem peilingen serieus, dus overschat ze niet door Tom Louwerse en Janinne van de Maat.
"Trends op langere termijn zouden meer serieuze aandacht verdienen in de berichtgeving over peilingen. De bredere patronen zijn vele malen informatiever dan wekelijkse verschuivingen. Aan deze informatie hebben kiezers meer dan aan de dagkoersen die ze nu vaak voorgeschoteld krijgen."
Oorspronkelijk verschenen in NRC Next
Jelke Bethlehem van het Centraal Bureau voor Statistiek over de Checklist voor opiniepeilingen:
"Veel van de opiniepeilingen in Nederland zou ik quick en dirty willen noemen. Ze worden snel uitgevoerd, maar ze leveren niet allemaal even betrouwbare uitkomsten op" Terugluisteren
Avondspits met Joost Eerdmans over de stelling: "Elke dag een nieuwe peling is echt overdreven"
Met politicoloog Armèn Hakhverdian en peiler Peter Kanne - 3 september 2012, terugluisteren
meer Peiltje naar links
Recent op Peilloos
Peilingen in de VS - scientific gobbledygook?
Hoe Heleen Mees en Mathijs Bouman stiekem alsnog de SP aan de macht willen helpen
Slotpeilingen en exit poll versus verkiezingsuitslag - verschil 6 tot 24 zetels
Coalities op basis van exit poll - niks automatisch VVD+PvdA
(On)mogelijke coalities op basis van de slotpeilingen
Peilingwijzer 11 september 2012 - laatste peilingen voor de verkiezingen
Peiling Politieke Barometer 11 september 2012 - NRC wil per se winnaar aanwijzen
Peiling Maurice de Hond 11 september 2012 - vrijwel gelijk aan gisteren: VVD en PvdA aan kop
Peiling TNS NIPO 11 september 2012 - morgen nek-aan-nek-race tussen VVD en PvdA