Peilingen in de VS - scientific gobbledygook?

Met nog veertig dagen te gaan voor de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten beginnen de gemoederen aardig verhit te raken en dat is zichtbaar in de peilingen. Of zijn het juist de peilingen die de gemoederen verhitten? Afgelopen week leek het daar wel op. Wat is het geval? Na enkele maanden met peilingen waarin Obama en Romney elkaar niet veel ontliepen, worden de verschillen de afgelopen weken groter in het voordeel van Obama. Volgens sommigen niet omdat Obama het beter doet, maar omdat de peilingen bevooroordeeld zijn.

Hoe Heleen Mees en Mathijs Bouman stiekem alsnog de SP aan de macht willen helpen

Na de verkiezingen ging het burgerinititatief Kiesdrempel Omhoog van start, een initiatief dat beoogt de kiesdrempel in Nederland te verhogen naar 5%. Nu lijkt het nog een vrij kleine actie te zijn, met nog geen dertig volgers op Twitter en zestig likes op Facebook. Maar in het Financieele Dagblad pleitte onlangs ook Mathijs Bouman voor een kiesdrempel en zijn collega-columnist Heleen Mees liet vandaag weten dat ook zij nog steeds voorstander is van een kiesdrempel:

Nadat Peilloos eerder aandacht besteedde aan het verschijnsel kiesdrempel, is dit dan ook een goede aanleiding om nog eens naar de argumenten te kijken en meteen te zien hoe de nieuwe Tweede Kamer er uit zou zien met zo'n drempel.

Coalities op basis van exit poll - niks automatisch VVD+PvdA

Die gordijnbonus, komt die er weer?

Zowel in 2006 als in 2010 werd iedereen op de verkiezingsavond verrast door de uitslag van de PVV. In 2006 stond de partij in de peilingen op 4 tot 6 zetels, dat werden er 9. In 2010 gaven de peilingen de PVV 17 à 18 zetels en werden het er 24. De grote verschillen werden toegeschreven aan het gordijneffect. Veel mensen zouden er bij peilingen niet voor uit willen komen dat ze op de PVV stemden, of deden liever helemaal niet mee aan opinieonderzoeken. Gaan we hetzelfde dit jaar weer zien?

De vergeten Kamer... Paars en Nieuwe Lente halen de 38 niet

Al geruime tijd zijn berichten over een volgend kabinet somber. Met deze peilingen zouden er geen coalities mogelijk zijn. Eerder was al te zien op Peilloos dat dat reuze meeviel en dat het hooguit een kwestie is van eens kijken naar andere combinaties dan we in Nederland tot dusver gewend waren.

Hoe staat het er nu voor? Door de groei van de PvdA en de daling van de SP in de peilingen komen weer andere combinaties in zicht. Maar in de media zijn de berichten nog somber. Zo kopte NRC Handelsblad zaterdag:

"VVD en PvdA willen liever niet samen. Maar iets anders lijkt niet meer mogelijk"

Maar is dat echt zo?

Peilingen in het nieuws - een lees-, kijk- en luisterlijstje

De huidige verkiezingscampagne is een van de kortste sinds jaren - hij is pas twee weken bezig - en toch kunnen sommigen al geen debat of peiling meer zien. Voor wie er toch geen genoeg van kan krijgen, enkele lees-, kijk- en luistertips:

Media en peilingen zorgden voor kantelpunt in deze campagne
Jouke de Vries - Trouw
"De Nederlandse democratie is overgegaan in een SocialMediacratie". Politiek is steeds meer een wedstrijd geworden, compleet met nabeschouwingen en op tv wordt heeft diepgaande inhoudlijke behandeling plaats gemaakt voor politiek cabaret:

"Deze programma's leiden tot trends, die door de social media en het beruchte tweede scherm worden versterkt. Via Twitter wordt de politiek geframed en geblamed en direct van commentaar voorzien."

Strategische stemkeuze valt anders uit bij SP-VVD dan bij PvdA-VVD

In juli van dit jaar stonden de SP en de VVD samen bovenaan in de peilingen. Zowel De Stemming/Intomart Gfk als Maurice de Hond/Peil.nl onderzochten toen of mensen hun stemgedrag zouden veranderen wanneer die tweestrijd vlak voor de verkiezingen nog zou bestaan. Beide peilers stelden vast dat strategisch stemgedrag een flinke groei voor de top twee kon betekenen.

In de peiling die Maurice de Hond/Peil.nl vrijdag presenteerde werd hetzelfde onderzoek gedaan, maar nu voor een eindstrijd tussen de PvdA en de VVD. En ook daaruit blijkt een potentieel vrijwel even grote groei voor beide partijen. Toch wijken de keuzes die kiezers nu maken af van die in juli van dit jaar.

Trouw peilt peilingbehoefte - goede wil of onbegrip?

Zeker nu er dagelijks peiingen op ons afgevuurd worden, stijgt gemor op dat het de peilinggeweld overschaduwt waar het tijdens de verkiezingen eigenlijk over moet gaan: de inhoud. En ook bij nieuwsredacties lijkt men zich af te vragen of het niet wat veel wordt. Trouw.nl besloot vandaag bezoekers van de site om raad te vragen en heeft een poll geplaatst met de volgende vraag:

"Uitslagen van peilingen: wel of niet op Trouw.nl publiceren"

In een inleidend artikel licht Marco Visser de vraag toe. Maar als dit een weergave is van hoe de kwestie binnen de redactie wordt besproken, heeft men daar de discussie over peilingen nog niet helemaal goed begrepen.

Redacties gesteld voor lastig dilemma? Onzin!

Thijs Broer en Maurits Martijn onderzochten voor Vrij Nederland welk beleid nieuwsredacties hanteren bij het berichten over peilingen. Conclusie? Sommige redacties hebben richtlijnen, andere goede voornemens, iedereen weet hoe het niet moet, vrijwel iedereen doet het toch zo.

Zo samengevat lijkt het allemaal vrij onschuldig en ik vrees dat dat ook is hoe nieuwsredacties zelf het VN-artikel zullen lezen: niet zo'n goede beurt, maar ja, zoals Herman Staal, chef politieke redactie van NRC Handelsblad al zegt: "er slipt wel eens iets tussendoor".  Kan gebeuren. 

In werkelijkheid is het natuurlijk stuitend en zouden de redacties zich rot moeten schamen. Voor grote sportevenementen worden enorme draaiboeken gemaakt, maar zodra het om de belangrijkste gebeurtenis in de Nederlandse politiek gaat, doen we maar wat?

NRC verwijt Peilingwijzer nuance?

NRC Handelsblad lijkt vandaag wel de peilingkrant van Nederland te zijn. Dat begint al op de voorpagina, die helemaal gebaseerd is op de veronderstelling dat alle partijen hun campagne moeten aanpassen naar aanleiding van recente peilingen. Met als extraatje een cartoon van Kamagurka over... peilingen.

Elders in de krant doet NRC het artikel uit de wetenschapsbijlage in de Volkskrant van zaterdag nog eens dunnetjes over en staat een column van Marc Chavannes, die peilingen duidelijk niet de moeite van het noemen waard vindt:

"Zelfs Mariëlle Tweebeeke, de anders sterke ondervraagster van Nieuwsuur, kon het gisteren niet laten Jolande Sap te ondervragen over de drie zetels die zij in de laatste peiling overhoudt, met een vasthoudendheid een betere zaak waardig. Alsof het om hard nieuws ging."

Het is dan ook niet vreemd dat ook het hoofdcommentaar (deels) over peilingen gaat. Wel verrassend is de inhoud.