Peiling Maurice de Hond 15 juli 2012 - meer steun voor politieke unie dan voor vertrek uit EU
Partijen in volgorde van grootte:
1 - SP en VVD - 31 zetels
2 - PvdA en PVV - 19 zetels
3 - D66 - 15 zetels
4 - CDA - 14 zetels
5 - CU - 7 zetels
6 - GL - 5 zetels
7 - SGP en PvdD - 3 zetels
8 - Overig - 3 zetels (50+ 1, PP 1)
Verschil t.o.v. huidige Tweede Kamer:
VVD 0 zetels
PvdA -11 zetels
PVV -5 zetels
CDA -7 zetels
SP +16 zetels
D66 +5 zetels
GL -5 zetels
CU +2 zetel
SGP +1 zetel
PvdD +1 zetel
Overig +3 zetels
Vergeleken met vorige week maar drie verschuivingen en die vallen allemaal binnen de onzekerheidsmarges: de VVD stijgt 2 zetels, D66 daalt 2 zetels en de PVV daalt 1 zetel.
Ten opzichte van de huidige Tweede Kamer daardoor ook nauwelijks veranderingen. De VVD blijft min of meer gelijk, de PvdA en het CDA staan nog steeds op eenderde verlies, de PVV scoort zo'n twintig procent lager, D66 staat op vijftig procent winst en GroenLinks op vijftig procent verlies.
Vergeleken met twee weken terug, toen D66 op 18 zetels stond, is er wel een dalende lijn zichtbaar voor D66, maar de partij heeft sinds de verkiezingen eerst een maand op 17 en daarna een maand op 16 zetels gestaan in de cijfers van De Hond. Het is een beetje te vroeg om nu te constateren dat de partij 'wegsmelt als sneeuw onder de zon', zoals Peil.nl doet.
Opmerkelijk: normaal begint de peilinguitslag van Maurice de Hond met enkele regels inleiding, dan volgt 'de uitslag' en daaronder pas de toelichting. Vandaag moeten lezers eerst door een A4 tekst heen, met onder meer het D66-verhaal, voordat de tabel met zetelaantallen zichtbaar wordt.
Dan geeft De Hond een uitgebreid verhaal over vijf factoren, door hem determinanten genoemd, die een rol spelen tijdens de verkiezingen: opleiding, begrotingstekort, Europa, migratie en religie. Dat levert complexe tabellen op, waaruit het altijd lastig conclusies trekken is. Sterker nog, ieder partij kan er wel ergens ondersteuning voor vinden. Een voorbeeld:
De Hond benadrukt deze week, vooral in zijn duiding van de D66-daling, nogal het pessimisme over Europa, een verhaal dat bijvooreeld op Nu.nl is overgenomen. Maar in de tabel met determinanten, staan twee Europa-standpunten naast elkaar: 'NL uit EU' en 'EU politieke unie'. Een legitieme constatering op basis van die cijfers is dat meer mensen voor een politieke unie zijn (31%), dan voor vertrek uit de EU (24%). Positiever geformuleerd: het aantal kiezers dat voor een politieke unie is, is dertig procent groter dan het aantal kiezers dat uit de EU wil. 'Meer steun voor politieke unie dan voor vertrek uit EU', is op basis van deze cijfers dan ook een terechte constatering. Al zou de verhouding heel anders kunnen uitpakken wanneer we deze keuze aan alle kiezers voorleggen. Van 45% van de ondervraagden weten we immers niet wat hun standpunt is.
Ook heeft Peil.nl een aantal vragen specifiek over de steun aan Spaanse banken gesteld. En die zijn deels zo vaag geformuleerd dat ook daarover een positief verhaal te vertellen is, al lijkt dat niet de bedoeling. Volgens mij is dit een verdedigbaar verslag van de cijfers:
De kiezers zijn verdeeld over de beslissing van de Tweede Kamer steun te geven aan de Spaanse banken. Een kleine meerderheid vindt het niet eerlijk dat Griekenland een moeilijkere behandelnig heeft gekregen dan Spanje. Een ruime meerderheid van 63% vindt het nodig dat er binnenkort nog meer geld naar Spanje gaat, ook al verwacht men niet dat dit geld weer terugkomt. Steun aan de banken wordt als noodzakelijk gezien om het onderuitgaan van banken te voorkomen.
Doet dit verslag ook recht aan de mening van gepeilden en vindt 63% het daadwerkelijk nodig dat er meer geld naar Spanje gaat? Dat is zeer de vraag. De kans is groot dat mensen iets heel anders bedoelden toen ze aangaven het eens te zijn met de stelling 'Binnenkort moet er nog veel meer geld in de richting van Spanje'. Maar zeker weten doen we het niet.
En wat we aanmoeten met de stelling 'Volgens mij weten ze in Brussel ook niet meer wat ze moeten doen', is helemaal een raadsel'. Wie zijn die 'ze' waar 65% het over eens is? Of, is men het misschien helemaal niet eens en heeft ieder zijn eigen 'ze' voor ogen gehad? Vaak gaat het bij zo'n vraag namelijk over de Europese Commissie of over het Europees parlement. Maar de steun aan de Spaanse banken was een beslissing van gezamenlijke nationale regeringen. We zullen er wel nooit achter komen of die ook bedoeld worden.
Zie ook:
Peiling Politieke Barometer 13 juli 2012 - verlies voor links overdreven
Peiling De Stemming 12 juli 2012 - VVD en SP straks strategisch coalitie in gestemd?
Peiling TNS NIPO 10 juli 2012 - 31% zeker van keuze, 41% zweeft, 17% geen idee, 9% stemt niet
UvA laat zien: zo peil je iemand de hemel in!
Welke effecten zou een kiesdrempel hebben?
Reageer
Eigen afbeelding bij reacties? Ga naar gravatar.com en meld je aan met het mailadres dat je ook hier voor reacties gebruikt.
Over Peilloos
Peilloos op Twitter: twitter/peilloos
Recent gepeild
TN 11-9 |
DS 11-9 |
MdH 11-9 |
PB 11-9 |
||
VVD | 35* | 35* | 36* | 37* | |
PvdA | 34 | 34 | 36* | 36 | |
PVV | 17 | 17 | 18 | 17 | |
CDA | 12 | 12 | 12 | 13 | |
SP | 21 | 22 | 20 | 21 | |
D66 | 13 | 11 | 11 | 10 | |
GL | 4 | 4 | 4 | 4 | |
CU | 6 | 7 | 5 | 5 | |
SGP | 2 | 3 | 3 | 2 | |
PvdD | 2 | 2 | 3 | 3 | |
50+ | 4 | 3 | 2 | 2 | |
* grootste partij | |||||
TN = TNS NIPO MdH = Maurice de Hond/Peil.nl PB = Politieke Barometer/Ipsos Synovate DS = De Stemming |
Laatste reacties
Marleen Zachte: Uiteraard kun je nooit voorzien hoe een kiesdrempel mensen anders zal doen stemmen. Maar om daarmee v… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Paul: Dank je voor je reactie! Idd was ik in de war…sorry! Ik denk dat je het toch niet helder ziet omdat j… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Marleen Zachte: @Paul: Heus, dit stuk had gisteren direct bij plaatsing deze titel. Ik heb het zelf geplaatst. Mogeli… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Peiltje naar links
Elders over peilingen
Goede uitleg in het Reformatorisch Dagblad over hoe de verkiezingen zomaar anders kunnen lopen dan de peilingen voorspellen: Verkiezingen zijn spannend ondanks peilingen
11 september 2012
Neem peilingen serieus, dus overschat ze niet door Tom Louwerse en Janinne van de Maat.
"Trends op langere termijn zouden meer serieuze aandacht verdienen in de berichtgeving over peilingen. De bredere patronen zijn vele malen informatiever dan wekelijkse verschuivingen. Aan deze informatie hebben kiezers meer dan aan de dagkoersen die ze nu vaak voorgeschoteld krijgen."
Oorspronkelijk verschenen in NRC Next
Jelke Bethlehem van het Centraal Bureau voor Statistiek over de Checklist voor opiniepeilingen:
"Veel van de opiniepeilingen in Nederland zou ik quick en dirty willen noemen. Ze worden snel uitgevoerd, maar ze leveren niet allemaal even betrouwbare uitkomsten op" Terugluisteren
Avondspits met Joost Eerdmans over de stelling: "Elke dag een nieuwe peling is echt overdreven"
Met politicoloog Armèn Hakhverdian en peiler Peter Kanne - 3 september 2012, terugluisteren
meer Peiltje naar links
Recent op Peilloos
Peilingen in de VS - scientific gobbledygook?
Hoe Heleen Mees en Mathijs Bouman stiekem alsnog de SP aan de macht willen helpen
Slotpeilingen en exit poll versus verkiezingsuitslag - verschil 6 tot 24 zetels
Coalities op basis van exit poll - niks automatisch VVD+PvdA
(On)mogelijke coalities op basis van de slotpeilingen
Peilingwijzer 11 september 2012 - laatste peilingen voor de verkiezingen
Peiling Politieke Barometer 11 september 2012 - NRC wil per se winnaar aanwijzen
Peiling Maurice de Hond 11 september 2012 - vrijwel gelijk aan gisteren: VVD en PvdA aan kop
Peiling TNS NIPO 11 september 2012 - morgen nek-aan-nek-race tussen VVD en PvdA