Ingezonden brief in het AD van 8 augustus 2012:
Roemer en zijn SP zijn populair bij de vrouwen (AD 6-8). 26 procent van de vrouwen stemt op de SP tegenover 18 procent mannen. Hebben vrouwen meer verstand van politiek of gaan ze sneller voor een knuffelbeer? Weliswaar één die overtuigende verhaaltjes vertelt, maar wel met een slecht verkiezingsprogramma. Maurice de hond heeft geen verklaring. Nou, ik wel.
H. Settels, Amersfoort

Partijen die nog niet in de Tweede Kamer zitten en meedoen aan de verkiezingen, maken statistisch gezien niet veel kans op zetels.
Volkskrant 26 juli: Nieuwe partijen maken weinig kans op een zetel

"'Alle politieke peilingen hebben een foutmarge van zeker twee zetels naar boven of naar beneden.' Toch wilt u het allemaal weten, want geef maar toe, u bent verslaafd aan peilingen."
Xander van der Wulp, 26 juli in de Volkskrant: Vakantiestemming

Twitter-aanhang CDA-leider Buma voor 82% nep. Hoe zit het bij de rest van de lijsttrekkers? Check http://bit.ly/MWnRIc

Laatste bericht van het front: de SP "wint een zetel" en de PvdA "verliest een zetel", aldus de krant van Wakker Nederland. Tijdens reces.In de zomervakantie. Daar had dus net zo goed kunnen staan: "14 PvdA'ers op camping in Frankrijk, niet bereikbaar voor commentaar" maar God verhoede: straks ontgaat ons nog een trend op electoraal gebied, dus laten we het toch maar melden.

Rob Wijnberg, 24 juli in NRC Next

Niet over peilngen, maar wel gerelateerd aan het onderwerp 'media en berichtgeving' verscheen op 10 juli in NRC Handelsblad een opiniestuk van hoogleraar Vincent Icke over feiten en meningen. Omdat het stuk daar uitsluitend voor abonnees leesbaar is, hier een openbare versie, geplaatst met toestemming van de auteur.

Gisteren in Editie NL over peilingen:

Peter van der Heiden, politicoloog aan de Radboud Universiteit:
"In een perfecte wereld zou ik ze afschaffen, maar ja, die perfecte wereld bestaat niet"

Peter Kanne, peiler TNS NIPO:
"Als je geen peilingen zou hebben, dan zou het voor nieuwkomers veel moeilijker zijn om het politieke speelveld te betreden, het zou veel moelijker zijn om te beoordelen wat belangrijke thema's zijn, welke partijen daar op een goeie manier en minder goeie manier mee omgaan. Per saldo heb je een minder goed functionerende democratie."

"Volgens AD vandaag zeg ik "peilingen doen meer kwaad dan goed". Is niet waar. Die kop bedacht NRC 2 jaar terug. Was ik toen ook al boos om."

Een veel voorkomend misverstand vandaag geïllustreerd door Heleen Mees in het Financieele Dagblad:

"Alleen de combinatie van SP, PvdA, GroenLinks en D66 kan op basis van de huidige kiezersvoorkeur op 74 zetels rekenen in een nieuwe Tweede Kamer. Om een meerderheid te halen moet die combinatie dus nog worden aangevuld met de Partij voor de Dieren of de ChristenUnie."

Dat Maurice de Hond slechts een paar coalities noemt, die niet op een meerderheid kunnen rekenen, betekent niet dat er geen coalities bestaan die dat wel kunnen. Zie eerder: Met deze peilingen geen coalities mogelijk. Hoewel...
Zie ook: Welke effecten zou een kiesdrempel hebben?

Opiniestuk van peilers Peter Kanne (TNS NIPO) en Reinier Heutink (Ipsos Synovate) in de Volkskrant. Over feiten, misverstanden en vooroordelen rond peilingen.
Reactie op Peilloos: Gemiddeld een zetel ernaast, wat scheelt het?