Peiling Politieke Barometer 24 augustus 2012 - daalt VVD door belofte 1.000 euro?
Partijen in volgorde van grootte:
1 - VVD - 34 zetels
2 - SP - 30 zetels
3 - PvdA - 22 zetels
4 - PVV - 19 zetels
5 - CDA en D66 - 14 zetels
6 - CU - 6 zetels
7 - GL - 5 zetels
8 - PvdD - 3 zetels
9 - SGP - 2 zetels
10 - 50+ - 1 zetel
Verschil t.o.v. huidige Tweede Kamer:
VVD +3 zetels
PvdA -8 zetels
PVV -5 zetel
CDA -7 zetels
SP +15 zetels
D66 +4 zetels
GL -5 zetels
CU +1 zetels
SGP 0 zetels
PvdD +1 zetel
50+ +1 zetel
Kleine wijzigingen ten opzichte van vorige week, die ruim binnen de foutmarges vallen: de PVV, de SP, GroenLinks en de ChristenUnie zijn 1 zetel gestegen, de VVD, de PvdA, de SGP en 50Plus zijn 1 zetel gedaald.
Vergeleken met de huidige Tweede Kamer stijgt de VVD iets, dalen de PvdA en het CDA rond eenderde en de PVV rond 20%, de SP verdubbelt en GroenLinks halveert.
Zie verder het overzicht met alle peilingen van de Politieke Barometer sinds de val van het kabinet of de overige peilingen via de vaste links in de zijkolom.
Elsevier meldt dat het mogelijk de ferme taal van Roemer is die de SP extra potentiële kiezers heeft opgeleverd, om vervolgens over de VVD te schrijven:
"De beloftevolle woorden van Rutte konde (sic) echter niet verhelpen dat zijn partij een zetel moest inleveren in de laatste peiling."
Het is weliswaar niet uit te sluiten dat Elsevier daarin gelijk heeft, de peiling werd door Ipsos Synovate uitgevoerd nadat Rutte zijn belofte deed, maar aantoonbaar is het niet. Het is ook maar de vraag of het lokkertje van 1.000 euro echt uitsluitend tot zetelverlies zou leiden, in plaats van tot winst. Een enkele zetel verschil lijkt er eerder op te duiden dat zijn woorden geen effect gehad hebben, of dat een effect pas bij de volgende peiling zichtbaar wordt. Ook de koppeling van Roemers woorden aan de zetel winst is niet aantoonbaar.
Ipsos Synovate deed ook onderzoek naar de respons op de verkiezingsposters van de verschillende partijen (met uitzondering van de nieuwe partijtjes) en constateert dat de VVD verkiezingsposters het beste scoren. Helaas worden hier alleen aantallen voor alle gepeilden genoemd, zodat niet duidelijk is of de waardering voor de posters vooral langs de partijlijnen verloopt.
Zie ook:
Peiling De Stemming 22 augustus 2012 - bij top drie thema's scoren SP en VVD het best
Peilingwijzer 22 augustus - opnieuw minieme verschillen
Peiling TNS NIPO 21 augustus 2012 - Gat tussen SP en PvdA weer kleiner
Verschillen tussen peilers, klopt de uitleg van Maurice de Hond?
Peiling Maurice de Hond 19 augustus 2012 - effect uitspraken Roemer onbekend
Die Stemwijzer, wie bepaalt de onderwerpen?
Coalitie van 5 of 6 partijen? 3 of 4 kan ook
Reageer
Eigen afbeelding bij reacties? Ga naar gravatar.com en meld je aan met het mailadres dat je ook hier voor reacties gebruikt.
Over Peilloos
Peilloos op Twitter: twitter/peilloos
Recent gepeild
TN 11-9 |
DS 11-9 |
MdH 11-9 |
PB 11-9 |
||
VVD | 35* | 35* | 36* | 37* | |
PvdA | 34 | 34 | 36* | 36 | |
PVV | 17 | 17 | 18 | 17 | |
CDA | 12 | 12 | 12 | 13 | |
SP | 21 | 22 | 20 | 21 | |
D66 | 13 | 11 | 11 | 10 | |
GL | 4 | 4 | 4 | 4 | |
CU | 6 | 7 | 5 | 5 | |
SGP | 2 | 3 | 3 | 2 | |
PvdD | 2 | 2 | 3 | 3 | |
50+ | 4 | 3 | 2 | 2 | |
* grootste partij | |||||
TN = TNS NIPO MdH = Maurice de Hond/Peil.nl PB = Politieke Barometer/Ipsos Synovate DS = De Stemming |
Laatste reacties
Marleen Zachte: Uiteraard kun je nooit voorzien hoe een kiesdrempel mensen anders zal doen stemmen. Maar om daarmee v… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Paul: Dank je voor je reactie! Idd was ik in de war…sorry! Ik denk dat je het toch niet helder ziet omdat j… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Marleen Zachte: @Paul: Heus, dit stuk had gisteren direct bij plaatsing deze titel. Ik heb het zelf geplaatst. Mogeli… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Peiltje naar links
Elders over peilingen
Goede uitleg in het Reformatorisch Dagblad over hoe de verkiezingen zomaar anders kunnen lopen dan de peilingen voorspellen: Verkiezingen zijn spannend ondanks peilingen
11 september 2012
Neem peilingen serieus, dus overschat ze niet door Tom Louwerse en Janinne van de Maat.
"Trends op langere termijn zouden meer serieuze aandacht verdienen in de berichtgeving over peilingen. De bredere patronen zijn vele malen informatiever dan wekelijkse verschuivingen. Aan deze informatie hebben kiezers meer dan aan de dagkoersen die ze nu vaak voorgeschoteld krijgen."
Oorspronkelijk verschenen in NRC Next
Jelke Bethlehem van het Centraal Bureau voor Statistiek over de Checklist voor opiniepeilingen:
"Veel van de opiniepeilingen in Nederland zou ik quick en dirty willen noemen. Ze worden snel uitgevoerd, maar ze leveren niet allemaal even betrouwbare uitkomsten op" Terugluisteren
Avondspits met Joost Eerdmans over de stelling: "Elke dag een nieuwe peling is echt overdreven"
Met politicoloog Armèn Hakhverdian en peiler Peter Kanne - 3 september 2012, terugluisteren
meer Peiltje naar links
Recent op Peilloos
Peilingen in de VS - scientific gobbledygook?
Hoe Heleen Mees en Mathijs Bouman stiekem alsnog de SP aan de macht willen helpen
Slotpeilingen en exit poll versus verkiezingsuitslag - verschil 6 tot 24 zetels
Coalities op basis van exit poll - niks automatisch VVD+PvdA
(On)mogelijke coalities op basis van de slotpeilingen
Peilingwijzer 11 september 2012 - laatste peilingen voor de verkiezingen
Peiling Politieke Barometer 11 september 2012 - NRC wil per se winnaar aanwijzen
Peiling Maurice de Hond 11 september 2012 - vrijwel gelijk aan gisteren: VVD en PvdA aan kop
Peiling TNS NIPO 11 september 2012 - morgen nek-aan-nek-race tussen VVD en PvdA