Gemiddeld een zetel ernaast, wat scheelt het?
In de Volkskrant van vorige week zaterdag verdedigen opiniepeilers Peter Kanne (TNS NIPO) en Reinier Heutink (Ipsos Synovate) zich tegen de kritiek op politieke peilingen. Ja, peilingen zijn onnauwkeurig, maar dat is inherent aan het gebruik van steekproeven. En ze wijzen terecht op de slordige, soms spektakelachtige manier waarop over peilingen bericht wordt - met wel veel aandacht voor stijgers en dalers, maar weinig voor essentiële informatie als foutmarges.
In de ogen van opiniepeilers is een peiling geslaagd, wanneer hij niet meer afwijkt van het eindresultaat dan de gangbare marges. Dat verklaart ook hoe zij elkaars resultaten kunnen waarderen, ook wanneer deze afwijken van hun eigen resultaten.
Maar zo kijken consumenten niet naar peilingen, of het nou journalisten, programmamakers of kiezers zijn. Zij willen in aanloop naar de verkiezingen het politieke proces volgen en weten hoe groot partijen worden en hoe ze zich tot elkaar verhouden. Daarbij is het niet zo’n punt dat peilingen niet op de zetel exact zijn en slechts trends aangeven, maar wel wanneer drie peilingen met op het oog sterk uiteenlopende trends komen. En wanneer - zoals dit jaar - de peilingen het al niet eens eens zijn over de volgorde qua grootte ontstaat verwarring.
Over Peilloos
Peilloos op Twitter: 
twitter/peilloos
Recent gepeild
| TN 11-9 |
DS 11-9 |
MdH 11-9 |
PB 11-9 |
||
| VVD | 35* | 35* | 36* | 37* | |
| PvdA | 34 | 34 | 36* | 36 | |
| PVV | 17 | 17 | 18 | 17 | |
| CDA | 12 | 12 | 12 | 13 | |
| SP | 21 | 22 | 20 | 21 | |
| D66 | 13 | 11 | 11 | 10 | |
| GL | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| CU | 6 | 7 | 5 | 5 | |
| SGP | 2 | 3 | 3 | 2 | |
| PvdD | 2 | 2 | 3 | 3 | |
| 50+ | 4 | 3 | 2 | 2 | |
| * grootste partij | |||||
| TN = TNS NIPO MdH = Maurice de Hond/Peil.nl PB = Politieke Barometer/Ipsos Synovate DS = De Stemming |
|||||
Laatste reacties
Marleen Zachte: Uiteraard kun je nooit voorzien hoe een kiesdrempel mensen anders zal doen stemmen. Maar om daarmee v… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Paul: Dank je voor je reactie! Idd was ik in de war…sorry! Ik denk dat je het toch niet helder ziet omdat j… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Marleen Zachte: @Paul: Heus, dit stuk had gisteren direct bij plaatsing deze titel. Ik heb het zelf geplaatst. Mogeli… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Peiltje naar links
Elders over peilingen
Omroep Brabant kopt vandaag: SP-lijsttrekker Emile Roemer uit Boxmeer voorop in de peilingen
In het artikel is het wel goed geformuleerd:
"Volgens de meest recente peilingen van Maurice de Hond is de partij van Boxmeernaar Emile Roemer nog steeds de grootste van Nederland."
Maar erbij vermelden dat de SP in de Politieke Barometer op 2 staat en bij TNS NIPO de eerste plaats deelt met de VVD, was beter geweest.
Peilingen. Ik ben er nog niet uit wat ik daar van vind Peilingen: Plaag of profetie?
"Peilingen kunnen nuttige instrumenten zijn voor kiezers en politici. Maar wie de foutmarges vergeet, geeft geen cijfers, maar verkoopt praatjes."
Onzeker en overschat: waarom peilingen maar peilingen zijn
Tom Louwerse (@tomlouwerse), 6 juni 2010
#Peilingen‬: Enquête-materiaal zou in te zien moeten zijn en/of vakkundig moeten kunnen worden beoordeeld (zelfregulering, met certificaat?)
meer Peiltje naar links
Recent op Peilloos
Peilingen in de VS - scientific gobbledygook?
Hoe Heleen Mees en Mathijs Bouman stiekem alsnog de SP aan de macht willen helpen
Slotpeilingen en exit poll versus verkiezingsuitslag - verschil 6 tot 24 zetels
Coalities op basis van exit poll - niks automatisch VVD+PvdA
(On)mogelijke coalities op basis van de slotpeilingen
Peilingwijzer 11 september 2012 - laatste peilingen voor de verkiezingen
Peiling Politieke Barometer 11 september 2012 - NRC wil per se winnaar aanwijzen
Peiling Maurice de Hond 11 september 2012 - vrijwel gelijk aan gisteren: VVD en PvdA aan kop
Peiling TNS NIPO 11 september 2012 - morgen nek-aan-nek-race tussen VVD en PvdA