De Stemming (12 juli) versus Politieke Barometer (13 juli), Maurice de Hond (15 juli) en TNS NIPO (17 juli): verschil 12 tot 28 zetels

Peiling TNS NIPO 17 juli 2012 - tweederde moet nog kiezen of twijfelt aan keuze

Peiling Maurice de Hond 15 juli 2012 - meer steun voor politieke unie dan voor vertrek uit EU

Hoe een journalist soms meer kwaad dan goed doet, of héél misschien voorkomt

Afgelopen dinsdag grote koppen in het Algemeen Dagblad: "Voorspellingen verkiezingsuitslag altijd fout" en "Peiling per definitie niet nauwkeurig".
Zo, als AD-lezer hoef je het artikel al niet eens meer te lezen en kun je op basis van de kop voortaan al het peilingnieuws overslaan. Het is immers een zooitje met die peilingen.

De intro bevestigt dat:
"Peilingen verdraaien de werkelijkheid, vinden politicologen. Met de verkiezingen in aantocht, zwelt de kritiek aan op de peilbureaus. Ze zouden onnauwkeurig zijn en niet zozeer de trend volgen, maar hem maken. 'Als acht mensen een ander antwoord geven, zakt een partij al een zetel in de peiling.'"’

Peiling Politieke Barometer 13 juli 2012 - verlies voor links overdreven

Peiling De Stemming 12 juli 2012 - VVD en SP straks strategisch coalitie in gestemd?

Peiling TNS NIPO 10 juli 2012 - 31% zeker van keuze, 41% zweeft, 17% geen idee, 9% stemt niet

UvA laat zien: zo peil je iemand de hemel in!

Afgelopen donderdag stond er opmerkelijk nieuws van de Universiteit van Amsterdam in NRC Handelsblad: voor het eerst is aangetoond dat opiniepeilingen kiezers beïnvloeden. Met alle belangstelling voor peilingen verwacht je dat dit nieuws meteen door anderen werd opgepikt. Maar nee. Op vrijdag? Niets. Op zaterdag dan, in een wetenschapsbijlage misschien? Weer niets en voor zover ik weet nam gisteren alleen Sargasso het stuk over.
Toch is het opvallend wat de UvA-politicologen hebben vastgesteld. Eerder werd wel aangenomen dat peilingen opinies beïnvloeden, maar hoe was min of meer nattevingerwerk.

Welke effecten zou een kiesdrempel hebben?

Op het moment wordt gediscussieerd over de vraag of het tijd wordt om een kiesdrempel in te stellen. Er zouden te veel splinterpartijen zijn in Nederland, wat het vormen van werkbare coalities zou bemoeiilijken. 

Aangezien die discussie mede wordt gevoed door de peilingen, kan het geen kwaad eens te kijken wat zo'n kiesdrempel voor gevolgen heeft. Welke partijen zouden er uit de Tweede Kamer verdwijnen en in hoeverre is dan nog sprake van evenredige vertegenwoordiging?

Om een goed beeld te krijgen, kijken we zowel naar de uitslag van de verkiezingen in 2010 als naar de peilingen van dit moment.

Maurice de Hond (8 juli) versus Politieke Barometer (6 juli) en TNS NIPO (3 juli): verschil 6 tot 20 zetels