Peiling Politieke Barometer 29 juni 2012 - afstand tussen VVD en SP lijkt wat kleiner

TNS NIPO (26 juni) versus Maurice de Hond (24 juni) en Politieke Barometer (15 juni): verschil 22 zetels

Peiling TNS NIPO 26 juni 2012 - ruimte tussen VVD en SP, 'winst' voor D66

Maurice de Hond (24 juni) versus TNS NIPO (20 juni) en Politieke Barometer (15 juni): verschil 22 tot 26 zetels

Peiling Maurice de Hond 24 juni 2012 - slordige conclusies in NRC en Volkskrant

TNS NIPO (20 juni) versus Maurice de Hond (17 juni) en Politieke Barometer (15 juni): verschil 20 tot 26 zetels

Peiling TNS NIPO 20 juni 2012 - SP en VVD scoren goed, maar reële kans voor PvdA

Peilingen van slag? Maurice de Hond noemt Synovate onverantwoord

"Maurice de Hond: Alleen mijn peiling klopt," kopte het Algemeen Dagblad afgelopen maandag. Nu is het niet uitzonderlijk dat peilers de voorkeur geven aan hun eigen peiling. "Je moet ons geloven," zei Synovate-directeur Reinier Heutink gisteren desgevraagd nog in Altijd Wat. 

Wel opmerkelijk is de aanleiding voor het artikel in het AD, waar men lijkt te denken dat er deze week iets bijzonders aan de hand is:

"Peilingen zijn palingen zeiden ze vroeger bij de VVD en deze week zijn die palingen goed van slag"

Het is alsof de AD-redactie iets heeft opgevangen van alle recente publiciteit rond peilingen en iemand heeft opgedragen dat eens uit te zoeken. Die legde de laatste twee peilingen naast elkaar en verhip: die bleken te verschillen!

CBS vindt peilingen onbetrouwbaar - volgens Altijd wat

Dinsdagavond besteedde NCRV-programma Altijd Wat aandacht aan de politieke peilingen. Evelien Vehof probeerde er achter te komen hoe betrouwbaar de uitkomsten zijn. Hoe ontstaan de verschillen en wie moeten we geloven?

Aan het woord kwamen diverse deskundigen, waaronder Reinier Heutink, de baas van Ipsos Synovate, die het verschil tussen zijn peilingen en die van Maurice de Hond mooi samenvatte:

Ik denk in grote lijnen als je de peilingen van De Hond en Iposos Synovate vergelijkt, zie je dat bij hem de extremen wat sterker vertegenwoordigd zijn. Je ziet dat bij hem wat meer anti-establishment is; de grote, traditionele partijen staan altijd veel zwakker. 

Het meest opmerkelijk was wellicht Vehofs telefoontje met het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS). Helaas werd dat nou net niet uitgezonden, op de stem van debegroetende telefoniste na. We moeten het dus doen met de samenvatting van Evelien Vehof:

Met deze peilingen geen coalities mogelijk. Hoewel...

Als enige neemt Maurice de Hond wekelijks in zijn peiling een overzichtje met enkele coalities op. Het is steeds hetzelfde rijtje. Twee combinaties komen niet in de verste verte in de buurt van een meerderheid:
VVD+PVV+CDA, zeg maar het huidige Kabinet-Rutte en VVD+PvdA+CDA, ook wel de 'grote coalitie' genoemd.
Van de eerste weten we al dat de drie partners daar niet mee verder willen. Dan waren er immers geen verkiezingen nodig geweest. Variant twee duikt altijd op in moeilijke tijden. Het is de ultieme stap-over-de-schaduw-coalitie, waarin links, rechts en midden in het algemeen belang samen de rijen sluiten. Ook is het een zo onwaarschijnlijke combinatie dat hij pas wanneer alle onderhandelingen onmogelijk zijn gebleken ooit serieus wordt overwogen.

Ook zien we VVD+CDA+D66+GL+CU. Logisch, want dat is de coalitie van het Lente-akkoord. Dan is er de optie VVD+PvdA+D66+GL, die vooral geliefd is bij veel PvdA'ers en die bekend staat als Paars Plus. En tot slot PvdA+SP+D66+GL. Waarschijnlijk omdat er ook een variant met de SP tussen moet staan, nu de SP in de peilingen zo hoog scoort.

Je zou er wanhopig van worden. Want hoe moet dat nou na 12 september, als dit de keuze is die we hebben en geen enkele combinatie een meerderheid krijgt? Of zijn er meer mogelijkheden?