Peiling Maurice de Hond 26 augustus 2012 - opnieuw vage cijfers over opleidingsniveau

Vergeleken met vorige week is de PvdA 2 zetels gestegen en GroenLinks 1 zetel. De SP, D66 en de SGP zijn elk 1 zetel gedaald.

Vergeleken met de huidige Tweede Kamer blijft de VVD gelijk, verliezen PvdA en rond eenderde en de PVV een kwart, stijgt de SP 130%, D66 40%, halveert GroenLinks is de ChristenUnie anderhalf maal zo groot.

Geen grote verschuivingen dus, al lijkt de PvdA met twee weken stijging weer teruggekeerd te zijn naar het niveau van begin augustus.

Zie verder het overzicht met alle peilingen van Maurice de Hond of de overige peilingen via de vaste links in de zijkolom.

De Hond heeft enkele aanvullende vragen gesteld over de campagne tot dusver, onder meer over het eerste debat van afgelopen woensdag. Dat volgens een meerderheid van de gepeilden Samsom dat debat heeft gewonnen was voorspelbaar, Roemer deed immers niet mee, zodat Samsom het wel heel slecht moest doen om niet de voorkeur van een flink deel van de SP-aanhang te krijgen. Dat Samsom ook beter scoorde onder D66- en GroenLinks-aanhangers dan de eigen lijsttrekkers Pechtold en Sap valt wel op, al is het verschil bij D66 niet zo groot (30% Pechtold, 37% Samsom) als bij GroenLinks (19% Sap, 45% Samsom).

Bij dergelijke vragen zijn de reacties vaak voorspelbaar, doordat ze min of meer langs de partijlijnen verlopen. Dat is ook zichtbaar bij vragen over de duizend euro bonus die Rutte woensdag voor werkenden aankondigde. Veel VVD'ers zijn er blij mee (69%), veel van de andere partijen niet. Alleen bij de PVV lijkt meer verdeeldheid te zijn (41% wel, 48% niet blij). Ook is gevraagd of de kans dat men op de VVD zal stemmen hierdoor groter of kleiner wordt, maar omdat bij het antwoord op die vraag geen onderscheid wordt gemaakt tussen kiezers die hun keuze al bepaald hebben en kiezers die nog zweven, zeggen die cijfers niet zo veel.

Tot slot wordt een tabel getoond met onderscheid tussen kiezers naar opleiding. Weliswaar geeft De Hond dit keer iets duidelijker dan eerder aan over welke groepen hij het heeft, maar zijn de cijfers onvolledig. Hij definieert namelijk laagopgeleiden als kiezers met "Mavo en lager" en hoogopgeleiden als "Universitair/HBO". Mavo is een onhandig gekozen begrip. Bij de indeling die het CBS gebruikt, is dertig procent van de bevolking laagopgeleid en hieronder vallen mensen met maximaal VMBO of MBO 1. De Mavo valt onder het VMBO, maar of De Hond mensen met MBO 1 hier wel of niet meegeteld heeft is nu onduidelijk. En daarmee is ook niet zeker of de laag- en hoogopgeleiden in de tabel elk dertig procent van de bevolking vertegenwoordigen. Een ding is zeker: de derde groep Nederlanders, de middelbaar opgeleiden (mensen met Havo, VWO of MBO 2-4) komen in de tabel helemaal niet voor.

 

Is de tabel daarmee waardeloos? Niet per se, want een vergelijking met 2010 is wel mogelijk (ervan uitgaande dat hier wel echt gelijke groepen met elkaar vergeleken worden). Dan zien we dat de laagopgeleiden nu vooral kiezen voor de SP (2010: 13%, nu 35%), iets minder voor de PVV (2010: 28%, nu 23%) en vooral minder voor de PvdA (2010: 19%, nu 9%). Merk daarbij wel op dat de percentages staan in verhouding tot het totaal aantal hoog- of laagopgeleiden, niet tot het totaal aantal mensen met een bepaalde partijvoorkeur. Het is dus niet zo dat in 2010 de PvdA-aanhang voor 19% uit laagopgeleiden bestond en nu nog maar uit 9%, wat tot de aanname zou kunnen leiden dat de PvdA een elitairdere partij zou zijn geworden. Nee, 19% van alle laagopgeleiden in 2010 stemde PvdA en nu nog maar 9%.

Opmerkelijk in de berichtgeving over deze peiling is dat een claim die De Hond in zijn bericht helemaal niet maakt, toch in verschillende artikelen opduikt, namelijk dat de winst van de PvdA te danken zou zijn aan Samsoms optreden in het debat van woensdag. Zo schrijft het AD:

"Uit de peiling blijkt verder dat de PvdA de zetelwinst vooral te danken heeft aan het sterke optreden van lijsttrekker Diederik Samsom tijdens het NOS-debat van woensdagavond."

en Elsevier:

"Volgens De Hond komt de zetelstijging van de PvdA door een overtuigend optreden van lijsttrekker Diederik Samsom tijdens het NOS-debat van woensdagavond."

Zie ook:
Peiling Politieke Barometer 24 augustus 2012 - daalt VVD door belofte 1.000 euro?
Peiling De Stemming 22 augustus 2012 - bij top drie thema's scoren SP en VVD het best
Peilingwijzer 22 augustus - opnieuw minieme verschillen
Peiling TNS NIPO 21 augustus 2012 - Gat tussen SP en PvdA weer kleiner
Verschillen tussen peilers, klopt de uitleg van Maurice de Hond?
Die Stemwijzer, wie bepaalt de onderwerpen?
Coalitie van 5 of 6 partijen? 3 of 4 kan ook

Naam

E-mail (optioneel veld)

URL (optioneel veld)

Reactie

Om geautomatiseerde spamreacties te voorkomen, wordt u gevraagd deze simpele vraag te beantwoorden.
Wat zijn de eerste twee letters van het alfabet?

Persoonlijke info onthouden?
Ja, onthoud mij met een cookie.

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.